“河南商報”微信公眾號11月17日消息，近日，一條河南醫(yī)生救護車內(nèi)吃香蕉的短視頻在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)爭議，評論區(qū)更是“炸了鍋”。“胃口可真好，就不能等下車再吃？”“轉(zhuǎn)運車上吃東西，會不會影響救治？”帶著這些聲音，11月16日，河南商報記者對話當(dāng)事醫(yī)生，揭開爭議背后的事件始末。 （11月18日 《河南商報》）

急救醫(yī)生在救護車上吃香蕉的視頻一出，就被不少網(wǎng)友直噴各種不敬業(yè)、各種有可能危害患者的評論。然而，網(wǎng)友所看到的視頻，只是整個救援中的一瞬間。截取其中的一瞬，即給予與事實不匹配的評論，用“管中窺豹式”的揣測和評論是最合適不過的了，但是，這樣的揣測和評論也是最傷人的。

事實真相是，幾位醫(yī)生驅(qū)車420余公里，耗時近7個小時的急救，長時間的急救已經(jīng)讓醫(yī)護人員饑腸轆轆、疲憊不堪。其中一位醫(yī)生緊急在路邊購買香蕉、面包充饑。即便在吃香蕉時，醫(yī)護人員也沒有一點掉以輕心，一直關(guān)注患者。

當(dāng)真相逐漸被剝開，當(dāng)惡評逐漸被換位思考所取代，急救醫(yī)護人員在急救時吃香蕉的需求，就得到了厘清，醫(yī)護人員本應(yīng)該被尊重。評論，本應(yīng)該在全部真相之上才能有一說一，而不是管中窺豹。

為什么會有一些人會有這樣的評論？因為在這些人的思維里，對醫(yī)生救護車上吃香蕉的行為，往往帶有先入為主的主觀傾向性，甚至在他們心里，根本就不在乎事實本身，而在乎自己所謂的一吐為快是否真的吐出來。

正是因為出于這樣的主觀心理，一旦再缺乏對事實真相的全面掌握，就會出現(xiàn)錯上加錯的主觀臆斷，出現(xiàn)帶偏節(jié)奏的、與事實有非常大出入的“惡性”評論。不管是對于在救護車上吃香蕉充饑的醫(yī)護人員，還是在急救室里喝一瓶葡萄糖的醫(yī)生。他們都將是語言暴力的受害者。

讓事實再飛一會兒，從多個角度環(huán)視事實，讓評論的嘴再等片刻。這不僅是時間的問題，更是嚴(yán)謹(jǐn)性、客觀性問題，也是人性問題。因為每一個熱點事件背后，都多少離不開對人性的拷問。偏頗的惡性評論，不是在溫暖人性，而是在用刀刺向人性。

事后，醫(yī)護人員還原真相，被救患者家屬也如實還原了醫(yī)護人員救人于危難的驚險、敬業(yè)事實，應(yīng)該讓那些“管中窺豹”式的惡性評論者幡然悔悟。

在人人都可以拿著麥克風(fēng)成為評判者時，當(dāng)人人都可以UGC制作視頻、文字時，等一等事實真相，摸一摸良心的溫度和常識的厚度，以對自己行為負(fù)責(zé)的基本態(tài)度發(fā)聲，應(yīng)該是當(dāng)下應(yīng)有的素養(yǎng)。不當(dāng)“管中窺豹”式的惡評者，每一個人都有這樣的責(zé)任。（張立）