“現在的孩子越來越難管了。”一些家長以此為借口，私自截留孩子信件閱讀，或者偷偷翻閱孩子的日記。

在偏遠農村，很多家長雙雙外出打工，將孩子留在家里，情況好一點的，有年邁的外公外婆或婆婆爺爺照顧。情況差一點的，只有大一點的孩子照顧弟妹。

為了防止父母對子女“生而不養、養而不教、教而不當”，《未成年人保護法》第十六條規定：父母因外出務工或者其他原因不能履行對未成年人監護職責的，應當委托有監護能力的其他成年人代為監護。

有的家長總是相信“棍棒教育”，認為“自己的孩子，想打就打，別人管不著”。

針對當前一些父母拋棄、虐待孩子以及其他不履行監護義務的行為，《未成年人保護法》第五十三條規定：父母或者其他監護人不履行監護職責或者侵害被監護的未成年人的合法權益，經教育不改的，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷其監護人的資格，依法另行指定監護人。被撤銷監護資格的父母應當依法繼續負擔撫養費用。

個別教師管不住自己，在上課時吞云吐霧，讓學生抽“二手煙”。

這種現象不但是有損形象，而且以后屬于違法行為。《未成年人保護法》第三十七條第二款規定：任何人不得在中小學校、幼兒園、托兒所的教室、寢室、活動室和其他未成年人集中活動的場所吸煙、飲酒。

《未成年人保護法》第二十一條規定：學校、幼兒園、托兒所的教職員工應當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。

三令五申不準補課，但有些學校仍然偷偷摸摸補，有些家長帶著孩子到教師家中補。而有些學校為了提高升學率，允許老師給學生布置大量家庭作業。

針對這一點，《未成年人保護法》第二十條規定：學校應當與未成年學生的父母或者其他監護人互相配合，保證未成年學生的睡眠、娛樂和體育鍛煉時間，不得加重其學習負擔。

可能有些學生調皮、品行有缺點。或者有些學生的學習困難，成績不好。有些學校就以這些理由，歧視這些學生，或者開除。學校應當規避這些情況，因為如果一旦違法，將有可能成為被告。《未成年人保護法》第十八條規定：學校應當尊重未成年學生受教育的權利，關心、愛護學生，對品行有缺點、學習有困難的學生，應當耐心教育、幫助，不得歧視，不得違反法律和國家規定開除未成年學生。

那些威逼利誘未成年人上街乞討的大人，已經違法。《未成年人保護法》第七十一條規定：脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進行有害其身心健康的表演等活動的，由公安機關依法給予行政處罰。

假如某個孩子與親人走失，被民警發現后送到了救助站。如果孩子從救助站溜走了，找不到了，誰應承擔責任呢？《未成年人保護法》第四十三條第一款規定：縣級以上人民政府及其民政部門應當根據需要設立救助場所，對流浪乞討等生活無著未成年人實施救助，承擔臨時監護責任；公安部門或者其他有關部門應當護送流浪乞討或者離家出走的未成年人到救助場所，由救助場所予以救助和妥善照顧，并及時通知其父母或者其他監護人領回。

《未成年人保護法》第三十四條規定：禁止任何組織、個人制作或者向未成年人出售、出租或者以其他方式傳播淫穢、暴力、兇殺、恐怖、賭博等毒害未成年人的圖書、報刊、音像制品、電子出版物以及網絡信息等。

《未成年人保護法》第三十五條規定：生產、銷售用于未成年人的食品、藥品、玩具、用具和游樂設施等，應當符合國家標準或者行業標準，不得有害于未成年人的安全和健康；需要標明注意事項的，應當在顯著位置標明。

《未成年人保護法》第六十五條規定：生產、銷售用于未成年人的食品、藥品、玩具、用具和游樂設施不符合國家標準或者行業標準，或者沒有在顯著位置標明注意事項的，由主管部門責令改正，依法給予行政處罰。

《未成年人保護法》第三十六條第二款規定：營業性歌舞娛樂場所、互聯網上網服務營業場所等不適宜未成年人活動的場所，不得允許未成年人進入，經營者應當在顯著位置設置未成年人禁入標志；對難以判明是否已成年的，應當要求其出示身份證件。

《未成年人保護法》第三十七條第一款規定：禁止向未成年人出售煙酒，經營者應當在顯著位置設置不向未成年人出售煙酒的標志；對難以判明是否已成年的，應當要求其出示身份證件。

案例：一名中學生晚自習時間玩手機，被老師發現后沒收。這名學生心懷不滿，在老師轉身走時吐了一口痰，老師發現后火冒三丈命令其把痰舔干凈。在這名老師的監督下，學生不得不舔干凈了自己吐的痰。學生家長認為老師的行為侵犯了學生的人格尊嚴，將老師和學校同時告上法庭，要求公開賠禮道歉，并賠償精神撫慰金。

解讀：

案例：2009年4月中旬，吉林省白城市200多名學生隨家長來京就診。家長稱，之前孩子根據學校安排為當地森林保護區的榆樹上農藥后，當天便出現輕微中毒癥狀，因當地醫院未予及時規范治療，他們將孩子帶到北京治療。

解讀：

案例：某市公安機關在辦理一起傷害致死案時，4名無辜的青少年學生被當作犯罪嫌疑人錯誤拘捕，4人被刑訊逼供，直到3個月后真兇被抓獲才重獲自由。后該公安機關被起訴。

解讀：

案例：一名13歲的少年因迷戀上網絡游戲，患上了嚴重的網癮綜合癥。他在網吧連續上網36個小時后，從24層高樓跳下自殺身亡。其父母認為，該網絡游戲含有嚴重的血腥暴力內容，而開發商在銷售、經營時卻故意隱瞞真相，沒有進行相關提示，對未成年人造成極大的負面影響，最終導致孩子的不正常死亡。據此，該父母起訴網絡游戲開發商賠償損失，并要求其在今后開發的此類游戲中注明未成年人不宜的警示語。

解讀：

案例：兩名不滿12歲的雙胞胎兄弟在書店偷拿了兩張光盤。書店的保安發現后，將他們當眾留置審問，造成二人精神極度恐懼。二人回家后害怕父母責罵，雙雙跳樓自殺。后其父母起訴到法院，要求書店賠償精神撫慰金等各項損失。法院經審理，判決書店對孩子的死亡承擔主要責任，賠償原告近24萬元；孩子的父母作為監護人承擔次要責任。

解讀：《未成年人保護法》第五十四條規定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。